ニュース

Aug 12, 2023

警官らは令状なしの入国、捜索、取り消しで連邦・州憲法に違反した

インディアナ州控訴裁判所は、覚醒剤容疑に関連する証拠隠滅を求める被告の申し立ての棄却を取り消し、令状のない自宅への立ち入りがその後の住居を汚染したと認定した。

インディアナ州控訴裁判所は、覚醒剤容疑に関連する証拠隠滅を求める被告の申し立ての棄却を取り消し、令状のない自宅への立ち入りがその後の捜索と証拠の発見を汚したと認定した。

マリオン郡地域矯正局の職員を支援していたインディアナ州銃特別部隊のメンバーは、デマーカス・ナンスさんの家から出てくるマリファナの匂いを嗅いだ。 警察官らはナンスの隣人の家にいた。

警官の１人はナンスさんの自宅前に駐車していた車のナンバープレートを押した。 プレートはそれが乗っていた車と一致せず、ナンスまたは彼の隣人が登録したものでもありませんでした。

軍曹グレゴリー・ケシーとセルジオ・デ・レオン刑事はナンスの家で「ノック・アンド・トーク」を行うことにしたが、近づくにつれて臭いが強くなった。 ナンスさんは警官らと話すために正面玄関を開け、雨戸を割ったが、その時点で臭いが「圧倒的」になった。

デ・レオンはナンスに自宅の前に駐車した車について質問した。 ケシーさんは匂いを頼りにナンスさんに外に出るよう促したが、ナンスさんは応じず、肩越しに視線を向けた。 警察官らは家の中から物音が聞こえたという。

ケシエはドアを全開にしてナンスの左手首を掴んだ。 ナンスさんはもがき始めたので、警察官らが彼を戸口から引きずり出し、手錠をかけた。

その後、ケシーと他の警官はナンスの家に入り、簡単に家宅捜索した。 彼らは、キッチンカウンターの上に真空シーラー、正面寝室のベッドのすぐ下にARスタイルのライフル、別の寝室にTaurusガンボックス、そしてガレージに大型油圧プレスを見つけました。 家には他に誰もおらず、音はテレビと寝室で檻に入れられていた犬から聞こえてきたと判断した。

デ・レオンさんは匂いと物品に基づいて、家宅捜索の令状を取得した。 その捜索により、リビングルームのゲームボックスの上にバラバラになった生のマリファナ、寝室のクローゼットの袋に入ったマリファナの瓶、キッチンのクローゼットからキロのカビ、麻薬を薄めるために使用されたアイテム、メタンフェタミンが入った2つのUPSパッケージと鍵のかかったケースが明らかになったクローゼットの中。

2度目の捜索令状を取得した後、警官らが事件を開いたところ、10ポンドのメタンフェタミン、2オンスのマリファナ、2グラムのコカイン、現金2万3470ドル、携帯電話3台、デジタル体重計が見つかった。

州はナンスを覚醒剤取引のレベル２の重罪で起訴した。 彼は捜索中に得られた証拠を隠蔽しようと動いたが、マリオン高等裁判所は彼の申し立てを却下した。

中間控訴でナンスさんは、警官らが彼を掴んで自宅から引きずり出した瞬間、警察官らの行動は憲法修正第4条とインディアナ州憲法第1条第11項の両方に違反し、違憲となったと主張した。 同氏はまた、警官らが拘束後に集めた証拠はすべて憲法違反で汚染されており、隠蔽されるべきだと主張した。

憲法修正第 4 条の主張を検討すると、控訴裁判所はまず、警察官にはナンスを拘束したり、その後に続く自宅の家宅捜索を行う権限がなかったと認定した。

リアンナ・ワイズマン判事は「閾値を超えたと判断した」と書いた。 「また、我々は、国家が、単独で立っているナンスの自宅から流れ出るマリファナの匂いが、ナンスを逮捕する相当な理由や、令状なしの立ち入りを正当化するような緊急の状況を生み出したことを証明できなかったと結論付ける。」

COAは、ナンスの訴訟を米国対サンタナ事件、427 US 38, 42 (1976)、および米国対バーコウィッツ事件、927 F.2d 1376 (7th Cir. 1991)と区別し、州が引用した。 これらの事件は両方とも、警察官が令状なしで自宅に立ち入ったが、逮捕するための合理的な疑いを持って、および/または逮捕を発表した後に行われた。

「しかし、ここで国は、警察官がナンスを逮捕する正当な理由があったことや、警察官が逮捕を達成するために立ち入る前に逮捕を発表したことを証明していない」とワイズマン氏は書いた。 「そして最も注目すべきは、ナンスがいかなる拘禁にも黙認せず、自宅の外側のドアがほんの少ししか開いていなかったことです。」